مقالات

آیا امریکا در انتظار بروز برخی شکست ها در خاور میانه است؟ [ماکسیم عیسی اف، رگنیوم (روسیه)، 3 نوامبر 2019] (اداره کل رسانه های خارجی، مترجم: شادی اصغری)

ابوبکر بغداد، رهبر داعش، در جریان عملیات ویژه امریکا کشته شد. به نوشته نشریه «هیل»، این ضربه محکمی به گروهک تروریستی سنی ها در خاور میانه بود که نشانگر اهمیت حضور امریکا در منطقه است.

آیا امریکا در انتظار بروز برخی شکست ها در خاور میانه است؟
1- ابوبکر بغداد، رهبر داعش، در جریان عملیات ویژه امریکا کشته شد. به نوشته نشریه «هیل»، این ضربه محکمی به گروهک تروریستی سنی ها در خاور میانه بود که نشانگر اهمیت حضور امریکا در منطقه است. اما، خروج جنجال برانگیز هزار نفر از نظامیان امریکایی از شمال سوریه، دونالد ترامپ را با خطر دومینوی ژئو سیاسی مواجه می سازد که به رغم کنترل کنونی امریکا بر معادن نفتی سوریه، به احتمال زیاد، در آینده بلند مدت، به منافع امریکا و متحدانش ضربه وارد خواهد کرد.
2- در نتیجه خروج نیروهای امریکایی، یاران کرد این کشور تنها ماندند و ناگزیر شدند، از خود در برابر نظامیان ترکیه، نیروهای دولتی سوریه، نیروهای ایرانی و همچنین، روس ها دفاع کنند. مهم تر از همه، این است که خروج نیروهای امریکایی احتمال دارد، خلاء قدرت در منطقه را ایجاد کند و رقیبان امریکا این خلاء را پر کنند – از گروهک های تندروی سنی گرفته تا شیعیان از ایران و روسیه. استقرار تعدادی از نیروهای نظامی امریکا برای حفظ امنیت در معادن نفتی سوریه می تواند گامی باشد به عقب، اما با توجه به حضور روز افزون ترکیه و روسیه و همچنین، طرح های ایران برای توسعه نفوذ خود تا دریای مدیترانه، این گام کافی نیست.
3- احتمال دارد، امریکا با خروج از سوریه، برای همیشه، متحدان کرد خود را از دست دهد. بدون کردها، امریکا از حمایت کافی در سطح منطقه ای برخوردار نخواهد بود. در این روند، کردها ناگزیر شدند، بخش اعظم خاک تصرف شده خود را ترک کنند. خروج نیروهای امریکایی از سوریه، یک پیام آشکار به متحدان این کشور در تمامی جهان بود: امریکا – یار معتمدی نیست.
4- این عملکرد امریکا، منفعت های زیادی را برای روسیه به همراه دارد. در نهایت، روسیه می تواند، از سرمایه گذاری های پنهان ژئو سیاسی اش در سوریه بهره ببرد. روسیه ضمن متحد شدن با ترکیه، چشم انداز جنگ هشت ساله سوریه را تغییر داد. در مذاکرات پوتین با اردوغان توافقی منعقد شد که روند خروج نیروهای کرد از مناطق مرزی را به همراه دارد و این روند، عملا، روسیه را در جایگاه میانجی در هر جنگ احتمالی میان طرفین قرار می دهد. سفر موفقیت آمیز و اخیر پوتین به کشورهای حاشیه خلیج فارس نیز از این موضوع حکایت دارد.
5- تصمیم ترامپ برای خروج از سوریه، به نفع مسکو است. بازگشت روسیه به خاور میانه را باید به عنوان بخشی از برنامه سیاست خارجی پوتین تلقی کرد. کاخ کرملین روی ازسرگیری روابط راهبردی خود با این منطقه کار می کند. امریکا با این تصمیم خود، سهم خود را در نفوذ در خاور میانه کاهش داده است. کاهش حضور امریکا، افزایش نفوذ دیگر بازیکنان را به همراه خواهد داشت. خروج امریکا خلائی را ایجاد کرده که احتمال دارد، توسط ترکیه، روسیه، ایران، جهادیون سنی و در نهایت، چین پر شود. احتمال دارد، این روند مناقشه های منطقه ای بعدی را نیز به همراه داشته باشد.
6- با کاهش حضور منطقه ای امریکا، ایران امکانات نظامی – دریایی خود را در خلیج عدن و در نزدیکی باب المندب افزایش خواهد داد. احتمال دارد، این روند، تهدیدی برای ارسال نفت و گاز از خلیج فارس بشمار رود. در این میان، روسیه نیز تلاش می کند، امریکا را به عنوان فروشنده تسلیحات و راکتورهای هسته ای از خلیج فارس بیرون کند. 
منبع: اداره کل رسانه های خارجی

 

США ждет серия провалов на Ближнем Востоке?
Лидер ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Абу Бакр аль-Багдади был ликвидирован в ходе спецоперации США. Это огромный удар по террористической группировке суннитов на Ближнем Востоке, что подтверждает важность американского присутствия в регионе, пишет американский политолог Ариэль Коэн в статье для издания The Hill.
Однако, санкционировав вывод около 1 тыс. американских военных из северной Сирии, президент США Дональд Трамп рискует спровоцировать геополитический эффект домино, который, скорее всего, нанесёт ущерб американским и союзным интересам в долгосрочной перспективе, несмотря на то, что в настоящий момент сирийские нефтяные месторождения находятся в руках Соединённых Штатов.
В результате вывода сил наши давние, надёжные курдские партнёры из YPG остались в одиночестве, им нужно защищать себя от военных Турции, подконтрольных ей исламистских вооружённых формирований, остатков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), правительственных войск президента Сирии Башара Асада и их иранских союзников, а также российских экспедиционных сил.
Ещё более важно то, что вывод американских войск, возможно, создаст вакуум власти в регионе, который заполнят американские конкуренты, начиная с экстремистских группировок суннитов и шиитов до Ирана и России. Развертывание небольшого военного контингента США для обеспечения охраны сирийских нефтяных месторождений в Дейр-эз-Зоре может оказаться шагом в верном направлении, однако этого недостаточно, учитывая растущее присутствие Турции и России, а также планы Ирана по проекции своей власти вплоть до Средиземного моря.
Если посмотреть на вывод сил через призму реал-политик, можно увидеть ряд недостатков поспешной политики разъединения в Сирии. Во-первых, решение об отступлении связано с ощутимыми репутационными издержками. США могут навсегда потерять курдских союзников, которые сыграли важную роль в борьбе с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «Аль-Каидой» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Без курдов у США будет недостаточно поддержки на местном уровне, поэтому регион останется открытым для террористических угроз со стороны ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Хезболлы» или Корпуса стражей Исламской революции.
Между тем брошенные силы YPG уже оттеснены союзником США Турцией и вынуждены были покинуть обширные участки своей территории. Неудивительно, что сирийские курды истолковали отступление своего американского союзника как предательство, несмотря на отсутствие каких-либо официальных обещаний, которые могли бы гарантировать продолжение американской военной поддержки.
Надёжных союзников трудно найти. История изобилует случаями, когда США нарушали свои внешнеполитические обещания, начиная с Вьетнама до иракских курдов. После данного отказа теперь мало кто поверит руководству США на слово. Вывод американских сил — это недвусмысленное послание союзникам по всему миру: Соединённые Штаты — это ненадёжный партнёр.
Подобное отношение к США, конечно, принесёт огромную пользу России. Кремль проделал впечатляющую работу за последние четыре года, максимизировав полезность своего военного присутствия в Сирии при наличии минимальных затрат. Теперь, после отступления США, Россия может, наконец, извлечь выгоду из своих скромных геополитических инвестиций.
Объединившись с Турцией, Россия изменила будущие перспективы восьмилетнего сирийского конфликта в течение 10 дней после ухода США. Потребовалось всего семь часов в ходе переговоров между президентом России Владимиром Путиным и его турецким коллегой Реджепом Эрдоганом в Сочи, чтобы заключить соглашение, которое «облегчит процесс вывода» сил YPG из приграничных районов, фактически поставив Россию на место посредника в любых возможных конфликтах между сторонами, вовлеченными в конфликт. Это продемонстрировал недавний успешный визит Путина в Персидский залив.
Решение Трампа о выводе сил играет на руку Москве. Возвращение России на Ближний Восток следует рассматривать как составную часть более широкой внешнеполитической программы Путина. Утверждая о том, что Россия является чем-то большим, нежели просто «региональной силой», Кремль работает над восстановлением своих стратегических связей советского периода в районах, расположенных за пределами его периферии, стремясь вытеснить США с Ближнего Востока и Африки.
Россия недавно вступила в игру крупных мировых держав и в Африке, о чем свидетельствует саммит Путина с 40 африканскими лидерами, состоявшийся на прошлой неделе в Сочи. Несмотря на то, что Россия несколько опоздала на вечеринку, торговый оборот с африканскими странами, расположенными к югу от Сахары, в среднем составил всего $3 млрд в 2017 году по сравнению с Китаем ($148 млрд) и США ($39 млрд), Москве всё же удалось быстро укрепить свой статус стратегического дипломата и военного партнёра.
Решив вывести даже относительно небольшой военный контингент из стратегического узкого места, ограничивающего иранские возможности проецировать свою власть в регионе, США уменьшили свою долю «влияния» на Ближнем Востоке. В этой игре с нулевой суммой уменьшение американского присутствия, естественно, приведёт к увеличению веса других игроков. Вывод США создал вакуум власти, который могут заполнить Турция, Россия, Иран, суннитские джихадисты и, в конечном итоге, Китай.
Такое стратегическое отступление может спровоцировать дальнейшие региональные конфликты. Иран, вероятно, не торопится, играя вдолгую и используя шиитские ополчения и группы в Бахрейне, Ираке, Ливане, Сирии и Йемене, чтобы запугать своих соседей беспилотниками и крылатыми ракетами, как это произошло в Саудовской Аравии, а также баллистическими ракетами, разработку которых хвалёная ядерная сделка не смогла ограничить. Тегеран вооружает шиитское население Восточной провинции Саудовской Аравии и по всему Персидскому заливу, что представляет опасность для проамериканских режимов.
С уменьшением регионального присутствия США Иран расширит свои военно-морские возможности в Аденском заливе и вблизи Баб-эль-Мандеба, т. е входа в стратегическое Красное море. Это может представлять угрозу для поставок нефти и газа из Персидского залива. Тем временем Россия попытается вытеснить США из Персидского залива в качестве поставщика вооружений и ядерных реакторов. Это лишь некоторые из потенциальных экономических, политических последствий и последствий в сфере безопасности, с которыми столкнётся администрация Трампа из-за вывода своих сил.
Максим Исаев

برای نظر دادن ابتدا باید به سیستم وارد شوید. برای ورود به سیستم روی کلید زیر کلیک کنید.